Lovverket er krystallklart: Kollektiv sikring som stillas og lift skal prioriteres fremfor personlig verneutstyr ved arbeid i høyden. Til tross for dette ser vi fremdeles mange som må ty til tau. Les mer om Arbeidstilsynets strenge krav, hvorfor tilrettelegging ofte glemmes, og hvorfor fallulykker utgjør nesten 30% av alle arbeidsulykkene, i artikkelen nedenfor.

Kollektiv sikring er lovkravet – likevel henger mange i tau på fasadene

04.12.2025

Arbeid i høyden er utvilsomt en av de farligste arbeidsoppgavene i bygg- og anleggssektoren. Til tross for klare lovkrav om å prioritere kollektiv sikring som stillas, lift eller kantsikring, ser man fortsatt utstrakt bruk av personlig verneutstyr, som tau, ved arbeid på fasader og tak.
 

artikkelen fortsetter under annonsen

En gjennomgang av regelverket bekrefter at hovedprinsippet er kollektive løsninger, og ansvaret ligger tungt på arbeidsgiver, byggherre og tiltakshaver.
Skjerper kravet i prosjekteringsfasen.

Arbeidstilsynet understreker at tilrettelegging for sikkert arbeid må skje allerede i prosjekteringsfasen. Bygget skal utformes slik at fremtidig vedlikehold kan utføres uten at man trenger å ty til tau som atkomst.

Seksjonssjef Tore Jeppe Sørhaug i Arbeidstilsynet påpeker at kravet om kollektiv sikring er nedfelt både i arbeidsmiljøloven og i forskrift om utførelse av arbeid.
Under avsnittet "For arbeid på fasader" i byggesaksskjemaet er kravet nå eksplisitt: Bygget skal være tilrettelagt slik at kollektive sikringstiltak som stillas, heis eller liknende kan benyttes, og at en ikke trenger å bruke tau som atkomst eller for å utføre arbeid.

Fallulykker utgjør nesten en tredjedel, statistikken understreker alvoret:
 

• I perioden 2020–2024 varslet Arbeidstilsynet om totalt 3.264 fallulykker. Dette utgjør hele 29 prosent av alle varslede arbeidsulykker i perioden.
• Av alle arbeidsskadedødsfall i samme periode, var 15 prosent knyttet til fall.

Selv om disse tallene inkluderer alle typer fall, også snubling, er fall fra høyden en av de vanligste årsakene til alvorlige skader og dødsfall på norske arbeidsplasser.

Økonomi og vaner trumfer sikkerhet

Flere aktører i bransjen reagerer på at lovens intensjon ofte nedprioriteres i byggeprosessen. Daglig leder Edd Wikhaug i NorAcon, en bedrift som leverer faste adkomstløsninger, reagerer på at man ofte tyr til tau fordi det oppleves som den "billigste løsningen".

Dette skjer til tross for at fagmiljøer påpeker at valg av sikringsløsninger handler like mye om å bruke kjente, men kanskje utdaterte, løsninger, snarere enn å følge de klare føringene fra myndighetene.

Store byggherrer som Statsbygg og Oslobygg bekrefter at de er klar over problemstillingen og understreker at de jobber for å følge opp regelverket og sikre at det velges forsvarlige løsninger for drift og vedlikehold. Tilkomstteknikk (tau) skal kun velges dersom en risikovurdering dokumenterer at dette er den sikreste måten å utføre arbeidet på.

Budskapet fra fagmiljøet er tydelig: Sikkerheten til sluttbrukeren som skal vedlikeholde bygget, må ikke glemmes, og kollektiv sikring skal være standarden.